Repreneur demandé, risque de fermeture du forum

Des commentaires, des annonces, ou une simple envie de parler... Tout ça, c'est par là.

Re: Repreneur demandé, risque de fermeture du forum

Nouveau messagede miamiusa » 22 Mai 2012 9:59

Salut IRL2K2 . Oui je pense que c'est possible , mais si la personne héberge le forum en Allemagne , et qu'elle réside en France , je pense qu'elle sera toujours soumise à la loi Française ::mur::
Crédit to all Original Posters, Scanners, Photographers
Avatar de l’utilisateur
miamiusa
Ballet Shoes
Ballet Shoes
 
Messages: 2570
Inscription: 14 Avril 2008 9:53

Re: Repreneur demandé, risque de fermeture du forum

Nouveau messagede Lex » 22 Mai 2012 10:22

Je crois que je me suis mal exprimé.
On n'est pas en Chine... Vous pouvez faire tourner un forum comme ça. Mais que vous soyez en Allemagne, Italie ou France, les contraintes sont les mêmes. Melissa Theuriau a fait appel à des avocats et a menacé de poursuivre France Vidcaps à une époque. En Italie, Monica Setta a menacé des forums qui publieraient des photos ou vidéos d'elle.

Quel que soit l'endroit où vous hébergerez votre forum, il faudra fournir votre identité et payer pour ce service.
Ou alors, vous prenez un prestataire gratuit, mais vous lui abandonnez tout, au risque d'être rayé du web sans préavis, chose que ne fera pas un prestataire payant (en tout cas, vous pourrez contacter un prestataire que vous aurez payé, avec une chance réelle de réponse, alors que ce sera plus dur avec un service gratuit).

Mon site web est hébergé chez OVH.
J'ai donné mon nom, mon adresse, mon numéro de téléphone, j'ai payé pour l'hébergement... C'est les trucs de base. Après, il faut aussi faire attention au nom de domaine. Car il existe le whois, qui permet de savoir qui fait tourner un site web. Les domaines en .fr autorisent la protection de ces informations. Le whois renvoie à OVH et pas à mon nom ou à mon numéro de téléphone (ouf !). En gros, si quelqu'un veut savoir qui est derrière mon site, il faut passer par OVH, qui demandera probablement une décision judiciaire (sauf cas évident de contenu illégal - la pornographie n'entrant pas dans ce cadre là de toute manière, donc ni ce forum à fortiori). Par contre, si vous êtes en .com, n'importe qui peut obtenir vos informations personnelles (adresse, n° téléphone, etc). Parce que c'est obligatoire pour la création du nom de domaine, et parce que ce type de domaine impose la transparence sur son propriétaire.

Héberger un forum qui grossit, ça coûte de l'argent.
Cela demande une vraie infrastructure et un administrateur plus orienté technique. France Vidcaps, Celebrity Picture Community, Phun, Superiorpics, Nabbox, ils ont des serveurs dédiés. FV, je crois même qu'ils ont une base de données Oracle (l'une des rares solutions viables pour les gros volumes de données). Un serveur dédié, on n'en a pas besoin, on n'est pas assez gros. Mais ça vous donne une idée du fonctionnement des gros forums. Ce n'est pas pour rien que j'avais proposé des alternatives techniques, les forums, c'est trop centralisé et on finit par détruire du contenu ou bien par devoir y mettre de l'argent.
Le boxon de Lex
Le boxon de Lex sur Twitter et en coulisses
Un tutoriel sur l'encodage pour la HD
Avatar de l’utilisateur
Lex
Fétichiste Suprême
Fétichiste Suprême
 
Messages: 6772
Inscription: 08 Février 2004 15:43

Re: Repreneur demandé, risque de fermeture du forum

Nouveau messagede mcuir » 22 Mai 2012 22:25

:merci: pour toutes ces précisions qui nous/m'éclairent nettement.
:arrow: Cependant qu'est-ce qui te permet d'affirmer sur un ton de certitude ceci :
Lex a écrit:la pornographie n'entrant pas dans ce cadre là de toute manière, donc ni ce forum à fortiori

ovh dans ses conditions particulières d'hébergement article 7 note:
Le Client s'engage à ne pas héberger de sites à caractère pornographique sur les offres d'hébergement mutualisé à l'exclusion des offres Premium, tout site de ce genre non hébergé sur une offre premium pourra être suspendu de plein droit

pourtant venant du même site ovh me semble-t-il, nous avions remarqué une ambiguité d'expression dans un autre passage copié par razmo dans la section modérateur - passage que je ne retrouve pas sur le site (mais je n'ai pas revisualisé tous les pdf)
et que j'aimerais que tu recopies ici, car cette donnée est importante et contredit ton affirmation

Tu sembles avoir raison, si on se réfère à ce qui est noté (au milieu) dans:
Code: Tout sélectionner
http://www.juritel.com/Liste_des_chroniques-39.html

La jurisprudence s’est déterminée à de nombreuses reprises sur le caractère pornographique d’une œuvre. Le Tribunal Correctionnel de Paris le 5 Octobre 1972 a proposé une définition opposant l’ouvrage érotique qui « glorifie, tout en le décrivant, l’instinct et la geste amoureuse » alors que l’œuvre pornographique décrit « les mécanismes physiologiques […] en les privant de leur contexte sentimental ».

Repris avec davantage de détails (vers la fin) dans:
Code: Tout sélectionner
http://www.dolphin2001.net/photo/legis/moeurs/index.html

Le juge vérifie tout de même qu'il ne nuit pas au développement de cette catégorie reconnue qu'est l'art érotique, car il s'agirait dans ce cas d'une atteinte à la liberté d'expression. L'oeuvre érotique se définit "en creux": il s'agit de "toute oeuvre qui est dénuée de toute valeur artistique et de doute prétention littéraire" (Tribunal correctionnel de Paris, 12 janvier 1972, Gazette du Palais 1972.1.379).

Quelle est la frontière entre l'érotisme et la pornographie ? "Le propre de l'ouvrage érotique est de glorifier, tout en le décrivant complaisamment, l'instinct amoureux, la "geste" amoureuse, tandis que dans les oeuvres pornographiques, au contraire, privant les rites de l'amour de tout leur contexte sentimental, en décrivent seulement les mécanismes physiologiques et concourent à dépraver les moeurs si elles en recherchent les déviations avec une prédilection visible" (Tribunal correctionnel de Paris, 5 octobre 1972, Gazette du Palais 973.1.211).

Il y a donc une subtile distinction entre le nu descriptif et le nu démonstratif, entre le nu artistique et le nu "séducteur des sens".

Sont bien sûr rangées dans la catégorie des oeuvres indécentes et tombant sous le coup de la loi celles exposant gratuitement la violence, les perversions et autres dégradations de la personne humaine. En outre, "pour apprécier la moralité d'une image contraire à la décence, il faut tenir compte non seulement du choix du sujet et de la mise en scène, mais surtout du public auquel elle s'adresse" (Tribunal correctionnel de Bressuire, 15 janvier 1968, Gazette du Palais 1968.1 sommaire 6).

Vous ne tomberez sous le coup de la loi que si vous publiez ou diffusez ce type de photos au public. La loi n'exige la publicité comme élément de l'infraction que pour les "objets ou images affichées, exposés ou projetés au regard". La Cour de cassation a ainsi cassé un arrêt qui déclarait coupable un photographe professionnel convaincu d'avoir fabriqué, détenu pour en faire commerce et livré des photographies obscènes, alors qu'aucun de ces faits n'avait été commis publiquement (Cour de cassation, Chambre criminelle, 10 février 1944, Bulletin criminel n°46).
Avatar de l’utilisateur
mcuir
Ballet Shoes
Ballet Shoes
 
Messages: 4914
Inscription: 24 Mai 2005 19:52

Re: Repreneur demandé, risque de fermeture du forum

Nouveau messagede Lex » 23 Mai 2012 8:20

Chaque hébergeur impose ses règles.
Que OVH n'accepte pas la pornographie à moins que tu ne prennes l'offre premium, OK.

Mais ce n'est pas parce que c'est de la pornographie que c'est illégal.
Quant à ce forum, tu peux le classer entre site de célébrités (à condition qu'il n'y ait QUE des célébrités) ou même dans la rubrique "mode".
Le boxon de Lex
Le boxon de Lex sur Twitter et en coulisses
Un tutoriel sur l'encodage pour la HD
Avatar de l’utilisateur
Lex
Fétichiste Suprême
Fétichiste Suprême
 
Messages: 6772
Inscription: 08 Février 2004 15:43

Re: Repreneur demandé, risque de fermeture du forum

Nouveau messagede krikri67 » 23 Mai 2012 9:45

BONJOUR
pour éviter la fermeture du site :pourquoi ne pas changer de nom et enlever les mots dérangants comme FETICHISMES ???

cela devient de plus en plus dur pour les forums "gratuits" car je suis aussi sur un autre site ou tu ne plus te connecter en public ou payer avec des cartes bancaires......
krikri67
Semelles Plates
Semelles Plates
 
Messages: 114
Inscription: 27 Mai 2009 18:11

Re: Repreneur demandé, risque de fermeture du forum

Nouveau messagede Lex » 23 Mai 2012 10:44

krikri67 a écrit:BONJOUR
pour éviter la fermeture du site :pourquoi ne pas changer de nom et enlever les mots dérangants comme FETICHISMES ???

cela devient de plus en plus dur pour les forums "gratuits" car je suis aussi sur un autre site ou tu ne plus te connecter en public ou payer avec des cartes bancaires......

Le vrai problème, c'est que le forum devient trop gros.
Et plus on est gros, plus on est gourmand en ressources chez les hébergeurs (on peut ralentir d'autres sites parce qu'on consomme trop). C'est pour ça qu'on doit bouger et changer d'hébergeur. Ce forum a déjà été bloqué par free 2 fois, suite à des hacks. A la 3ème, ils nous ont bien dit qu'ils supprimeront le compte et la base de données.
Le boxon de Lex
Le boxon de Lex sur Twitter et en coulisses
Un tutoriel sur l'encodage pour la HD
Avatar de l’utilisateur
Lex
Fétichiste Suprême
Fétichiste Suprême
 
Messages: 6772
Inscription: 08 Février 2004 15:43

Précédente

Retourner vers Discussions



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré

cron